home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TeX 1995 July / TeX CD-ROM July 1995 (Disc 1)(Walnut Creek)(1995).ISO / tex-k / tex-k-archive.past / tex-k-archive.gz / tex-k-archive / 000677_neal@ctd.comsat.com_Wed Jun 22 04:45:00 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-10-11  |  1KB
  1. Received: from neal.ctd.comsat.com by cs.umb.edu with SMTP id AA29591
  2.   (5.65c/IDA-1.4.4 for <tex-k@cs.umb.edu>); Wed, 22 Jun 1994 08:45:10 -0400
  3. Received: by neal.ctd.comsat.com (Smail3.1.28.1 #2)
  4.     id m0qGRfw-0002faC; Wed, 22 Jun 94 08:45 EDT
  5. Message-Id: <m0qGRfw-0002faC@neal.ctd.comsat.com>
  6. Date: Wed, 22 Jun 94 08:45 EDT
  7. From: neal@ctd.comsat.com (Neal Becker)
  8. To: "K. Berry" <kb@cs.umb.edu>
  9. Cc: tex-k@cs.umb.edu
  10. Subject: MakeTeXPK interface
  11. In-Reply-To: <199406220944.AA15163@terminus.cs.umb.edu>
  12. References: <199406220944.AA15163@terminus.cs.umb.edu>
  13.  
  14. >>>>> "K" == K Berry <kb@cs.umb.edu> writes:
  15.  
  16.     K> One infinitely recurring problem, as some of you may have
  17.     K> noticed, is the difference between kpathsea's interface to
  18.     K> MakeTeXPK and the original dvips/xdvi.
  19.  
  20. Can you be more specific?  What problem are people encountering?  Is
  21. it that some dvips/xdvi are bothered by the echoing to stdout?
  22.  
  23.     K> But before I bug them about it, I wanted to ask for opinions on
  24.     K> how important the kpathsea feature was, and whether anyone
  25.     K> would notice if I went back to the old way (of doing a path
  26.     K> lookup on the font name if MTPK runs successfully). So, I'm
  27.     K> asking ...
  28.  
  29. I am happy with the current method.  What's wrong with it?